La Décoration.

Ce soir, tant à la bibliothèque de l'ordre des avocats de Paris, qu'au CNB, deux consœurs seront décorées.

La semaine prochaine, il est fort à parier, au vu de son affiche, que la dernière revue de l’Uja traitera aussi la question.

Aussi, amis lecteurs, cette nouvelle que je vous adresse tombe peut-être à propos…

J'ai obtenu l'accord du principal intéressé, Jean-Marie, ce qui démontre bien, mais qui en doutait, son sens de l'humour et de la dérision.

La vie a été très généreuse envers moi, et j'ai ainsi pu rencontrer des hommes assez exceptionnels.

Parmi eux, deux anciens bâtonniers de Paris, qui se sont succédé par la suite, à la tête du conseil national des barreaux.

Je l'avais écrit dans un précédent ouvrage, (tiré quand même à 500 exemplaires…), on accède avec ce type de personnages, à la catégorie des grands fauves : Les Tigres.

L’ego n'est plus vraiment en jeu, ou alors tellement hypertrophié que cela en deviendrait presque une qualité.

L'un, CCB incarne évidemment l’Ogre, le second JMB ferait plutôt penser à un renard.

Le premier est Achille ou le roi des aulnes, le second serait plutôt Ulysse.

Le premier est solitaire, il vous prend, vous chiffonne, il vous jette, puis il vous ramasse, et essaie de redonner une apparence humaine à ce qui a été broyé.

Après vous avoir dévoré, il espère vous régurgiter, dans le même état antérieur…

Le renard l'est aussi, solitaire, mais il peut accepter de temps en temps la compagnie, de bonne qualité bien sûr.

L'un est de gauche, et l'autre aussi d'ailleurs, même si ce n'est pas forcément la même.

CCB est un des derniers avocats, quasiment seuls dans son cabinet, premier secrétaire de la conférence du stage, le verbe haut, et le mot redoutable : « on ne fait pas de prisonniers ».

JMB a été associé d'un grand cabinet d'affaires parisien, et si son éloquence n'est pas moindre, elle est simplement différente.

Ces deux personnages partagent plusieurs caractéristiques communes, mais au moins une qui les qualifie, ils sont assez difficiles à supporter, voire insupportables, au premier degré.

Tant avec l'un, qu’avec l'autre, il faut, après avoir sauté le deuxième degré, accéder au troisième.

CCB ne cédera rien, ne montrera aucune faille, même si, peut-être, il fera crédit à un semblant d'intelligence qu'il a pressentie à votre endroit, pourquoi pas un peu d'esprit, à partir du moment où elle atteint à peine le haut de sa cheville.

JMB différemment, acceptera parfois de vous montrer certaines fragilités, étonnantes d'ailleurs.

De CCB, l'anecdote que je garderai, est qu'un jour j'avais commis l'outrage de me plaindre de n'être plus en réception des courriels d'annonces du Palais Littéraire et Musical que celui-ci préside.

Pour une bonne information du lecteur, il convient de préciser que CCB n'a appris que récemment la fonction « répondre » sur les messageries, et avait l'habitude, pendant longtemps, de dicter la réponse à sa secrétaire, qui vous envoyait, trois ou quatre jours après, un PDF en pièce attachée, de la lettre signée par lui.

Nous en avons tous reçues, et il aurait peut-être été préférable qu'il ne découvrit pas, à tout le moins avant encore quelques années, cette fonction qui permet de répondre immédiatement.

Quoi qu'il en soit, mon message était : « Je ne reçois plus aucun courriel de l'association du palais littéraire et d'ailleurs, bien que membre du conseil d'administration, je n'ai jamais été convoqué à l'assemblée générale qui s'est tenue la semaine dernière… »

La réponse fut imparable : « Cesse de faire l'intéressant, et viens plutôt à l'assemblée générale… »

De JMB, qui lui maîtrise parfaitement la fonction réponse, et depuis toujours, le souvenir est tout autre.

Un soir, alors qu'il était déjà assez tard à Paris, et bien plus là où il se trouvait en mission à l'étranger, nous échangeâmes à plusieurs reprises, par courriels, évoquant « Les Fleurs du Mal », les poèmes qu'il connaissait, et moi celui dont je me souviens à peine : Spleen.

Le lendemain, il avait une journée plus que chargée, avec quelques interventions importantes liées à sa fonction.

Prendre quelques minutes pour échanger, à bâtons rompus, me touchât, profondément.

Un peu comme, lorsque CCB vous cite, la « Légende des siècles » qu’il connait par cœur.

Quand je vous dis que ces deux-là, au troisième degré, sont des êtres exceptionnels.

D'ailleurs pourquoi vous en parle-je aujourd'hui ?

Ah oui, j'avais oublié le sujet : les décorations.

CCB laisse souvent entendre qu’il n'a jamais voulu en avoir, et il aura fallu qu'il soit élu bâtonnier pour enfin recevoir la Légion d'honneur.

Il applique l'adage bien connu concernant les décorations : « on ne les demande pas, on ne les refuse pas, et on ne les porte pas… »

Pour JMB c'est tout autre chose, car là, on touche au « compétiteur », et pas au moindre.

À l'instant où j'écris cette nouvelle, JMB sera honoré de la dignité de « Grand officier de la Légion d'honneur » qui, pour ceux qui ne le savent pas, et j'en faisais partie récemment, succède aux grades de Chevalier, d’Officier et de Commandeur.

Ces différentes décorations lui ont été remises, successivement, par les Présidents de la République : Mitterrand, Chirac et Hollande… Excusez du peu.

De Grands officiers, ils sont à peine 500 en France, c'est vous dire le niveau.

Derrière chaque grand homme, une grande femme.

Et derrière JMB, c'est Danièle son épouse que l'on découvre, familière du président Mitterrand, et qui régna pendant de nombreuses années sur le conseil supérieur de la magistrature avant d’être nommée conseiller d’état

Contrairement à son mari, Danièle déteste les décorations, et n'en a jamais voulu.

Elle les a toutes refusées, jusqu'au jour où, en 2012, à peine nommée ministre, Christiane Taubira, la Garde des sceaux de l'époque, l'inscrivit dans un Décret, contre sa volonté, sur la liste des récipiendaires.

Il était trop tard, Danièle allait être décorée.

Elle ne pouvait plus refuser, mais n’a pas voulu rendre la chose publique.

Pour ceux qui ne le savent pas, et qui maintenant ne pourront en ignorer, comme dirait Stéphane De Grodt, une décoration ne peut être remise que par une personne l'ayant déjà reçue, au même grade.

Qu'à cela ne tienne, Danièle demanda donc à son mari alors commandeur, d'officier, de grand officier si je peux me permettre.

« Madame, au nom du président de la République, et en vertu des pouvoirs qui nous sont conférés, nous vous faisons chevalier dans l'ordre de Légion d'honneur… »

La procédure fut conforme, tous les documents furent signés et devinrent officiels.

D’applaudissements, il n’y en eut que peu, très peu même car ils n’étaient que deux, dans le salon de leur appartement : JMB et Danièle.

Quand on vous dit que Danièle déteste les décorations…

Lors de la prochaine assemblée générale du conseil national des barreaux, les 3 et 4 mars 2017, nous allons envisager la suppression du port de la toque, le chapeau traditionnel et anachronique des avocats pour ceux qui l’ignoreraient, dans le costume d'audience de la profession d'avocat.

Nous savons très bien ce qui se cache derrière cela, et  nous ne pourrons en aucune façon aborder le sujet, sans discuter, et traiter la question du port du voile avec la robe d'avocat.

Il n'y a plus aujourd'hui que quelques porteurs de cette toque, et il convient pour une fois, dans nos raisonnements hexagonaux, de voir l'intérêt de la majorité et non pas celui d'une minorité.

Si je me suis toujours élevé contre ce type d’argumentation, particulièrement pernicieux à la longue, vous me permettrez néanmoins, un peu de nostalgie, sur le temps, et les usages qui passent.

J'ai écrit quelques nouvelles, qui seront peut-être publiées, si cela intéresse quelqu'un, et si un éditeur souhaite tenter l'aventure.

Je vous en livre une en avant-première dont le nom est : « Le Toqué ».

J'ai volontairement changé le nom de celui que nous connaissons bien au barreau de Paris mais si, par grâce, il acceptait que je mentionne sa véritable identité, je le ferai avec plaisir.

Dans notre profession, celle d'avocat, nous avons quelques usages, dont certains sûrement désuets, issus de traditions séculaires.

Qui ne s'interroge sur la justification du port de la robe, sur son épitoge herminée en province, et noire à Paris, et sur ces formules de politesse, qui souvent veulent dire le contraire : « Veuillez me croire votre bien dévoué… »

Les gravures de Daumier nous montrent quelques plaideurs arpentant la salle des pas perdus, robes en mouvement et surtout, ce qui ne laisse pas de surprendre les générations actuelles, porteur d'un chapeau appelé toque.

Dans d'autres siècles, ce chapeau retourné permettait de recueillir au palais, le courrier que les confrères, et les tribunaux vous adressaient, avant que la poste, puis internet viennent mettre en péril cette tradition.

Quoi qu'il en soit, et peut-être encore pour un temps, chaque avocat dispose d’une case pour son courrier, au palais, avec un numéro que nous appelons… toque.

Parmi les bientôt 30 000 avocats parisiens que nous sommes, il n'y en a plus vraiment beaucoup qui portent encore ce petit chapeau.

La légende dit qu'il serait encore trois ou quatre ; personnellement, je n'en connais qu'un.

Son surnom bien évidemment n'a pas été trop difficile à trouver : le Toqué.

Cela ne s'invente pas, celui-ci s'appelle Pierre de France, et arbore toujours, sur son costume les insignes de l'officier parachutiste de réserve qu'il a été.

Il a une autre particularité, qui peut avoir une incidence sur la suite de ce récit, à savoir qu'il a une fâcheuse tendance à chuinté, c'est-à-dire à parler avec une voix nasillarde placée en haut du nez.

On rapporte, mais en fait il aurait été beaucoup plus simple que je l'interroge un jour sur cette histoire, qu'il aurait juré sur le lit de mort de son père, avocat, de respecter scrupuleusement tous les usages de la profession, et donc le port de la toque.

Une des difficultés majeures est que presque plus personne ne sait comment l'on porte cette toque, et quelles en sont les obligations.

Il faut pour cela se plonger dans des grimoires du siècle d'avant le siècle d'avant, pour tenter d’y comprendre quelque chose.

Cela n'est pas aussi simple, et sans entrer dans les détails, je crois me rappeler de ce que Pierre m'a dit, que l'on se couvre et que l’on se découvre, un peu à contre-courant de ce que la politesse coutumière devrait nous enseigner.

Ainsi, mais peut-être d'ailleurs est-ce le contraire, l'avocat se découvre lorsque le tribunal monte, comme on le dit chez nous, à savoir rentre dans la salle d'audience, mais ne doit pas le faire lorsqu'il plaide, n'oubliant pas de se découvrir immédiatement à la fin de la plaidoirie, ce qui d'ailleurs peut donner une indication sur la fin de celle-ci.

Il y a quelques années, Pierre de France devait plaider devant un tribunal de province, Carpentras je crois, une magnifique affaire de bornage, et de mur mitoyen qui portait, de ce fait, sur 3 francs 6 sous.

Le voyage en train fut d'autant plus agréable que Pierre partagea celui-ci avec un confrère, et pu ainsi lui narrer les anecdotes dont il n'est pas avare.

« Ben mon vieux, je ne sais pas si tu te rappelles de ce confrère que l'on croisait quasiment chaque jour au palais, ben figure-toi qu'il vient de casser sa pipe… »

Je vous assure qu'en prenant une voix nasillarde, le rendu est meilleur.

Mon Pierre descend donc du train, tout guilleret, il faut dire qu'il est toujours assez agréable de plaider en province, de rencontrer de nouveaux confrères, de nouveaux lieux, et d'autre façon de rendre la justice.

Il arrive au Tribunal, et comme il respecte tous les usages, il n'oublie pas d'aller se présenter au Bâtonnier local, se mettant ainsi sous son égide déontologique, et morale.

Le déjeuner, aux alentours du palais de justice, fut excellent et c’est le ventre rempli, et l'esprit clair, que Pierre de France se prépare à en découdre, et à faire triompher les intérêts de son client ; le muret de séparation des propriétés n'a qu'à bien se tenir, il vit ses dernières heures.

Il entre au Tribunal, et découvre la salle d'audience solennelle, et magnifiquement décorée, qui sera le théâtre de ses exploits, et de son éloquence.

Il ne manque pas une nouvelle fois de se présenter à tous les confrères « Pierre de France, Paris ».

Si, si, c'est beaucoup mieux avec une voix un peu nasillarde.

Il est 14h00, la salle, remplie de confrères et de quelques justiciables un peu intimidés, bruisse des dernières histoires du palais.

Un coup martelé assez fort sur la porte : « La Cour ».

Les bruits s'arrêtent immédiatement et, dans un seul mouvement, tout le monde se lève pour accueillir les magistrats.

Pierre de France, en première ligne, comme toujours, se place quasiment au garde-à- vous.

Le président procède à l'appel des affaires venant pour plaider ce jour et, comme c'est l'usage dans presque tous les tribunaux de France, sauf celui de Nice, il donne la priorité à l'avocat de l'extérieur, ce qui permet donc à Pierre de plaider en premier, sa magnifique affaire de bornage.

« Maître de France, vous avez la parole »

« Monsieur le président j’ai l’honneur, le privilège et l'avantage de me présenter devant vous pour la défense des intérêts des consorts… »

Si le lecteur a conservé un minimum d'intérêt, à ce stade, il ne lui aura pas échappé, qu’au moment de commencer sa plaidoirie, Pierre de France s'est donc couvert, plaçant sa toque sur son chef.

Ce geste, plus que le début ampoulé de sa plaidoirie, provoque immédiatement l'interruption de sa plaidoirie par le président de céans.

« Maître, j'exige que vous vous enleviez votre toque. »

« Monsieur le président, il n'est pas dans les usages séculaires du port de la toque, d'enlever celle-ci lorsque l’on plaide. »

« Maître, c'est un outrage, j'exige que vous vous découvriez, immédiatement »

« Monsieur le président je n'en ferai rien ce ne sont pas les usages de la profession. »

« Puisque c'est comme cela Maître de France, je renvoie votre dossier à deux mois afin que vous puissiez méditer sur le respect dû au Tribunal.

« Mais Monsieur le président… »

« Disposez maître et laisser nous traiter les affaires courantes. »

Tout dépité, mon Pierre se retrouve avec sa plaidoirie rentrée… le muret survivra encore quelques semaines.

« Ben mon vieux, le voyage de retour ne fut pas particulièrement gai »

Je n'insiste pas sur la voix… vous avez compris.

Quelques jours plus tard, mon ami Pierre reçût une lettre, curieuse, qui s'apparentait plus d'ailleurs à une invitation à la remise d'une médaille, bleue ou rouge, qu'à autre chose.

Dans l'enveloppe se trouvait un bristol ainsi rédigé.

« Maitre Pierre de France.

Le Tribunal de Carpentras entendra votre plaidoirie sur renvoi, le mercredi 12 Novembre à 18h00 précises. »

À l'heure de la communication électronique, de la quasi absence de relation, de ce fait, entre les avocats et les magistrats, cette convocation totalement inédite, en outre à une heure particulièrement inusuelle pour plaider, ne manqua pas de perturber notre ami avocat.

Toutes ses démarches auprès du greffe de Carpentras afin d'obtenir des informations complémentaires restèrent vaines.

Cette fois-ci, le voyage en train fut beaucoup moins agréable, et c'est avec une certaine boule au ventre que Pierre se dirigea vers le palais.

En cette époque, la nuit était déjà tombée et comme dans la plupart des villes de province, la foule ne se pressait pas dans les rues.

Tout ceci était peu engageant, et les études latines de Pierre, l'encourageait, comme un bon Romain devant tant de présages néfastes, à peut-être envisager… un repli stratégique.

Tout à coup cependant, dans ces ténèbres tristes, une lueur d'espoir apparue.

Au bout de la rue, ce fut d'abord une lumière diaphane puis, plus Pierre s'approchait, et plus cela ressemblait à un éclairage…étrange néanmoins…

L'escalier monumental du Tribunal était agrémenté, sur chaque volée de marches, d'une bougie qui donnait de ce fait, au bâtiment, un côté un tant soit peu suranné.

Pierre n’osait pas vraiment porter son regard plus haut, à tout le moins pas tout de suite.

Tout en haut des marches, l'ensemble des magistrats du ressort, le président aux milliers d’eux, un peu détaché en avant cependant, portaient leurs robes de cérémonie, leur chapeaux judiciaires que l'on n’appelle pas toques mais mortiers chez les magistrats, et enfin des gants blancs.

La montée de Pierre tout en haut de ses marches fut assez longue.

Il s'arrêta quelques marches en dessous du président.

« Maître de France, nous avons vérifié les ouvrages de référence, et nous tenions à vous présenter nos plus plates excuses quant à nos remarques de la précédente audience.

Vous vous êtes conformés scrupuleusement à vos règles déontologiques, et c'est pourquoi le Tribunal a décidé de vous recevoir, solennellement et en tenue d'apparat, afin d'écouter votre plaidoirie.

Nous aurons aussi le plaisir par la suite de vous recevoir à l'occasion d'un diner. »

L'histoire ne retiendra pas la plaidoirie de Pierre de France concernant ce problème majeur de voisinage, mais il remarquera néanmoins la joie et la fierté du plaideur.

« Ben mon vieux, je peux te dire que le mur y est passé… »

Si, si, je vous assure c'est beaucoup mieux avec cette petite voix nasillarde.

La Cnbf, comme vous le savez tous, est un organisme de sécurité sociale qui, de ce fait, obéit à des règles assez strictes auxquelles elle ne peut pas déroger.

Il en va ainsi des élections de ses délégués tous les six ans, ainsi que des modalités de vote.

Les élections pour la mandature 2017/2022, se sont achevées il y a quelques mois, et force est de constater que, comme à l'accoutumée, elles ont assez peu mobilisé nos confrères.

Peut-on réellement leur jeter la pierre, je n'en suis pas sûr tant il peut apparaître difficile de comprendre pourquoi, et pour qui, l'on vote.

Lors des six dernières années, une majorité de gestion s'était dégagée, sous l'égide d'un syndicat d'avocats, représenté notamment au conseil national des barreaux : l’ABF.

Parce que les sujets futurs sont cruciaux pour la profession, parce qu'il n'est pas sain qu'une seule organisation gère un organisme concernant tous les avocats, l’ABF, sous le slogan : « la profession unie » a souhaité associer les autres syndicats à l’avenir de notre caisse de retraite.

Deux des syndicats majeurs de notre profession, ayant pourtant parfois des idées diamétralement opposées et antagonistes, ont accepté de participer à cette profession unie, il s'agit de l’ACE et du SAF.

Le dernier syndicat représentatif, à savoir le syndicat représentant les jeunes avocats, qui avait, durant la précédente mandature, attaqué, parfois outrancièrement, les élus de la caisse, prétextant notamment qu'il n'aurait accès à aucun des documents, des travaux et des informations de la caisse et qu'ainsi de nombreux éléments resteraient occultes, a pour sa part refusé, avant les élections de rejoindre « la profession unie ».

C'est un choix politique qui lui appartient, et qu'il doit assumer.

Lorsque l'on gère une caisse de retraite, on est confronté à une sorte de quadrature du cercle, d'impossibilité, comme en photo, de concilier le diaphragme et la vitesse.

D'un côté, les plus jeunes d'entre nous reprochent le poids des cotisations, et de l'autre nos confrères pensionnés fustigent la non revalorisation de leur pension.

Les dernières élections étaient une tribune permettant d'exprimer ces mécontentements légitimes, mais irréconciliables.

Ainsi, si les jeunes avocats et les confrères pensionnés firent élire de nombreux délégués, 24 d'un côté et 13 de l'autre, « la profession unie », telle qu’elle a été décrite plus avant, restait majoritaire, et reçût des électeurs, le mandat de piloter la CNBF pendant les six prochaines années.

Chaque nouvel élu de cette liste « profession unie », même s'il n'y a strictement rien à y gagner financièrement ou autrement d'ailleurs, était légitimé à postuler à un poste au conseil d'administration soit, hors avocat aux conseils et avocats pensionnés, 24 administrateurs sur Paris et 42 pour la province.

Avant ces élections qui se sont déroulées le 6 janvier 2017, « la profession unie » a souhaité discuter avec les jeunes avocats et leur proposer plus ou moins 10 % des postes d'administrateurs, « sacrifiant » ainsi, de fait …10 % de ses troupes…

Les jeunes avocats, qui considéraient que ce n'était pas suffisant, ont refusé cette proposition.

Les élections des administrateurs ont eu lieu, et 100 % de ceux-ci sont de ce fait issue des listes « profession unie » à savoir : ABF. ACE, SAF, élus ordinaux et indépendants.

C'est une belle assemblée, représentative de la profession, dans laquelle, de toute évidence et pour l'instant, les postes d'administrateurs changeant assez souvent pendant une mandature de six ans, les jeunes avocats sont absents.

Il n'y a rien eu d'obscur, il n'y a rien eu de mafieux, les règles étaient parfaitement connues de tous, et prétendre le contraire n'est pas vrai.

Nous sommes une caisse de retraite mono professionnelle, indépendante, qui fixe le montant de ses cotisations, qui les recouvre, et qui prévoit aussi le montant des pensions à verser.

Nous sommes attaqués de toutes parts de l'extérieur, notre pérennité est remise en question, et personne ne peut assurer que la caisse, à la fin de la mandature, aura la même autonomie qu'à ce jour.

Il est important de ce fait, que la polémique interne cesse, et que nous travaillions ensemble.

Je l'ai écrit à plusieurs reprises, il n'y a rien de secret, il n'y a rien de caché, il n'y a que des choix politiques qui doivent se faire en cherchant l’impossible : la quadrature du cercle.

Les jeunes avocats disposent de 24 délégués qui devront travailler dans les commissions qui leur sont ouvertes, notamment celles : des réformes à venir, du pilotage de la caisse, ou des relations avec les jeunes avocats.

Ils auront, comme tous les délégués, accès à tous les documents, à toutes les informations, et à tous les travaux, passés, présents et futurs de la caisse.

Pour en avoir discuté avec nombre d'entre eux, je sais qu'en moyenne, le président de la CNBF, qui n'est pas rémunéré, subi durant les deux années de son mandat, une baisse de 40 % de son chiffre d'affaires.

Pas plus, les fonctions de membre du bureau, d'administrateur, ou de délégué ne sont rémunérées.

Nous n'avons donc rien à gagner, ni les uns ni les autres, si ce n'est à travailler, en conscience, pour le bien de nos confrères, et de notre profession, aujourd'hui comme demain.

Des choix parfois difficiles sont devant nous, faisons-les ensemble et assumons-les !

J'adore cette idée, issue du « matin des magiciens », soyons résolument, des contemporains du futur.

Le bonheur d’être Avocat.

Je vous l'accorde, nous avons tous l'impression que les temps sont difficiles, et que c'était sûrement mieux avant.

C'est inexact et les chiffres le démontrent.

On vit de plus en plus vieux et en meilleure santé, et le gain de QI a largement augmenté depuis un siècle.

L'extrême pauvreté régresse dans le monde.

On constate une diminution de la violence contre les femmes, du travail des enfants, du nombre de guerres et des morts induits.

Enfin, on dispose de plus de temps pour les loisirs avec un coût de la vie qui diminue.

Alors pourquoi cette sensation, dans les pays prospères et sûrs comme la France.

Ceci est sûrement dû, en partie, à une information exhaustive et anxiogène.

Personnellement, cela fait des années que je ne peux plus regarder le journal télévisé de 20h, sauf à prendre immédiatement après des antidépresseurs.

Alors oui, nous devrions être heureux et confiants dans l'avenir car l'humanité qui sera portée par nos enfants progresse, indiscutablement.

Malheureusement, nous ne le sommes pas, comme nous, Avocats n'avons pas pleinement conscience du bonheur que nous avons d'exercer cette profession.

Je vous l'accorde, le barreau auquel j'appartiens, s'il est le plus important et le plus riche, est aussi, paradoxalement, le plus pauvre.

Nous connaissons tous les difficultés quotidiennes liées à nos charges incompressibles : URSSAF, RSI, TVA, CNBF, CREPA et enfin, à la fin, la machine infernale ayant encore faim… les impôts.

Cela ne va pas s'améliorer, et cela, je vous l'accorde, hélas.

Néanmoins, nous devrions arrêter, et je suis pourtant le premier à le faire, de chouinasser.

Y a-t-il parmi nous, quelqu'un qui n'aime pas chaque jour son métier, l'un d'entre nous qui traînerait la patte le matin avant que de se rendre, dans un tribunal ou à son bureau.

Quelqu'un qui ne saurait pas que chaque journée sera différente, faite de rencontres, de joies et de déceptions il est vrai, mais surtout, de vie.

Quelqu'un qui n'aurait pas conscience, du service qu'il rend, des gens qu'il assiste, qu'il écoute, qu'il entend, qu'il aide et qui, pour la plupart, même si nous le savons ce n'est pas une caractéristique première de nos clients, en sont reconnaissants.

Notre vie professionnelle est passionnante, enrichissante, vivante.

Nous nous formons tous les jours, dans tous les domaines, notre curiosité est insatiable, elle est le gage de la qualité des services que nous rendons à nos clients.

Nous sommes un élément incontournable de la société civile, nous jouons un rôle primordial dans les équilibres sociétaux et nous devons, encore plus, en avoir conscience et prendre notre place.

Riches de nos libertés : de vie, de parole, de ton, fondamentalement indépendants, nous sommes l'avenir des sociétés démocratiques évoluées car nous sommes intransigeants, et nous le serons toujours sur les principes fondamentaux ; Valentin nous ne t’oublions pas.

J'aime à répéter, à satiété, la phrase de l'un de nos confrères, nous définissant : « de l’huile dans le moteur mais aussi et parfois, du sable dans l'engrenage ».

Pour en citer un autre, c'est sûrement plus aujourd'hui « le temps des avocats » que « le temps des juristes ».

Alors oui, il y a un véritable bonheur, et chaque jour, à être avocat, accordez-le-moi.

lext.so/GPL279u7