Une commission ouverte mais pas trop en fait.
Une CO de droit social sur un sujet qui m'intéresse un peu quand même : la procédure prud'homale à la lumière de la jurisprudence récente (et vive l'ARPP).
En fait, un long exposé de plus de deux heures sur les actions des syndicats...
Quand une consœur s'étonne, reprise en cœur par plusieurs autres, que ce n'est pas le sujet pour lequel elle a sacrifié 3 heures de son temps professionnel (16h30/19h30: faciles les horaires !) et qu'elle aimerait un peu d'actualité, "la conférencière" réclame qu'on l'écoute jusqu'au bout, alors qu'en fait cela fait 2 heures que l'on en peut plus.
Dommage car il y avait des pointures, et je me délectai déjà, mais non hélas, d'entendre Marie Alice Jourde, Stéphane Kadri et Alain Sutra.
Sait-on que l'on est un peu des spécialistes et que les cours de Fac sont plus destinés aux étudiants qu'aux professionnels souhaitant se perfectionner lors de ces commissions ouvertes ?
Sait-on que ce qui nous intéressent c'est la pratique quotidienne et non la théorie que l'on aura jamais à appliquer ?
J'ai craqué quand la "conférencière" nous a entretenu de la prescription en droit espagnol lors d'une procédure...en Espagne (sic)...
Cela me rappelle un peu Coluche qui parlait d'un de ses copains qui avait fait un film qui n’avait pas marché sur les chiens d'aveugle, alors que ceux-ci vont assez peu au cinéma et les chiens ...pas plus.
Personnellement j'ai assez peu de clients espagnols, et je ne plaide pas en Espagne...
Le plus drôle c’est quand on nous demande sur la fiche d’évaluation la prochaine conférence souhaitée.
Je ne sais pas moi, quelque chose du genre : « la procédure prud'homale à la lumière de la jurisprudence récente »…par exemple